【PConline 雜談】王者榮耀與人民日報，這兩個似乎永遠(yuǎn)不會有關(guān)聯(lián)的詞，最近卻莫名的聯(lián)系在了一起。前些時候，人民日報轉(zhuǎn)載文章并批評了《王者榮耀》“歪曲歷史”，影響青少年的歷史觀。該文一出，瞬間引發(fā)了全網(wǎng)大討論。雖說支持派與反對黨之間你來我往交戰(zhàn)了數(shù)個回合，但最終彼此都沒有說服對方。這場爭論最終無疾而終，但其仍為我們留下了不少值得思考的問題。

　　《王者榮耀》，這款風(fēng)靡了大江南北的手機游戲，亦是騰訊手中最大的一顆搖錢樹。2016年《王者榮耀》帶來的收入為68億元，不僅為騰訊登頂最大的游戲公司寶座立下了汗馬功勞，也直接拉動了國內(nèi)手游市場的繁榮。據(jù)悉，《王者榮耀》在今年2月的DAU（日活躍用戶量）突破了8000萬。顯然，其已經(jīng)成為了目前國內(nèi)關(guān)注度最高的手游。

　　與此同時，《王者榮耀》最大的問題也出現(xiàn)了。根據(jù)騰訊給出的數(shù)據(jù)可以看出，《王者榮耀》的玩家中，11歲至20歲的玩家比例高達(dá)54%。說《王者榮耀》深受廣大中小學(xué)生的喜愛，顯然是沒有問題。但是，問題就在于，它實在是太受歡迎了。

游戲爭議的由來

　　《王者榮耀》之所以引起爭論，其最大的原因在于，游戲中的人物名稱以及形象設(shè)定借鑒了歷史人物，但同我們認(rèn)知的歷史人物截然不符。在游戲中，荊軻成為了女性，詩仙李白變身為刺客，周瑜是個玩火的法師等等。

　　如果以架空歷史的角度看，自然是不必過于批判。但問題在于，《王者榮耀》并不是一款完全架空歷史的游戲。對于歷史觀念尚未成熟的小學(xué)生而言，很容易形成錯誤的認(rèn)識，這并不是危言聳聽�！锻跽邩s耀》如今堪稱國民游戲，這樣一款游戲，最終會對小學(xué)生的歷史觀產(chǎn)生多大的影響，著實是一件不可預(yù)料之事。

　　但諸如這般擔(dān)心，是真有道理還是危言聳聽呢？

　　每一個時代都有每一個時代的特色，每一個時代也都有每一個時代的認(rèn)知。如今有人擔(dān)心《王者榮耀》中“虛假”的歷史會對小學(xué)生形成錯誤的影響。然而，如八零后，九零后所認(rèn)知的歷史，就是真的嗎？顯然，當(dāng)然不是。

　　事實上，只要是作品（廣義上），就一定會對歷史進行更改。如今我們對三國的印象，大多是來自于《三國演義》。如諸葛亮一般智慧的存在，更是受到萬人敬仰，罵死王朗等橋段，也是為人津津樂道。然而，《三國志》中關(guān)于王朗的最終，僅僅留下了“太和二年薨”幾個字，和諸葛亮沒有任何關(guān)系。事實上，除了為B站貢獻(xiàn)了杰出的鬼畜素材之外，諸葛亮罵死王朗一事，著實沒有任何意義。

　　又好比《赤壁》等影片中出場的孫尚香，大家的印象可能就是劉備的美麗而有謀慮的妻子。但是，歷史上并沒有“孫尚香”。《三國志》中只留下了“孫夫人”幾個字，其真實姓名沒有在歷史上留下任何足跡。事實上，雖然無法預(yù)測到底孫尚香最早是出現(xiàn)在哪里，但京劇《甘露寺》中出現(xiàn)了這個名字。就誤導(dǎo)范圍來看，這可遠(yuǎn)比《王者榮耀》來的廣，后果更加嚴(yán)重。但是，我們能把京劇禁了么？

　　顯然，關(guān)于誤導(dǎo)一事，最終還是要回歸一個度的問題。既要看問題的廣度，也要看問題的深度�！锻跽邩s耀》帶來的誤解在廣度上可能到了一定程度，但在深度上呢？很明顯，更多的人只是把它當(dāng)做一個游戲罷了。其中人物也僅僅只是一個個代號，若是過于上綱上線，多少顯得有些無聊。

如果游戲不背鍋，那么是誰的鍋？

　　說到底，《王者榮耀》之所以被批評，本質(zhì)上還是因為它是一款游戲。國人對于游戲，始終不能抱有正確的認(rèn)識。游戲被稱為第九藝術(shù)，絕不是電子海洛因。當(dāng)年對于游戲行業(yè)的抵制，直接導(dǎo)致國內(nèi)游戲行業(yè)的大衰敗。我們始終在問，為何國內(nèi)做不出頂級的3A游戲？想當(dāng)年，《仙劍奇?zhèn)b傳》還遙遙領(lǐng)先業(yè)界，如今《仙劍奇?zhèn)b傳六》都能被稱為泰坦隕落六（游戲上市之初優(yōu)化之差，讓小編曾經(jīng)懷疑過人生）。中國的游戲業(yè)，在國人思想沒有轉(zhuǎn)變之前，真的是不會出現(xiàn)起色。

　　更何況，教育的意義，就是幫助青少年更好的發(fā)展，讓他們掌握真正的歷史。如果《王者榮耀》真能影響小學(xué)生的歷史觀，是否也表明了教育的失敗呢？如果學(xué)校的教育不能讓少年正確的認(rèn)識自己，不能掌握正確的歷史觀。那我們真正應(yīng)該反思的，絕不是《王者榮耀》這樣一款游戲。要知道，《王者榮耀》在App Store中的分類是17+�？蔀槭裁磿�有那么多小學(xué)生進行游戲呢？家長和學(xué)校，是否也應(yīng)當(dāng)去反思什么呢？

　　對于任何事物都應(yīng)該保持理性的看法。盡管《王者榮耀》的確對某些歷史進行了更改，但游戲中對于古詩詞的引用，也能使有興趣的學(xué)生去了解相應(yīng)的人物，認(rèn)識并學(xué)習(xí)相應(yīng)的詩詞。事實上，沒有任何事情是絕對的壞。我們能夠理解《人民日報》對祖國下一代的深深期望，但具體問題還是應(yīng)當(dāng)具體分析，且不可因為過度的“關(guān)愛”，剝奪了孩子們的童年。

結(jié)語

　　《王者榮耀》并非沒有錯，但是通過相應(yīng)的方式也可以進行改進。一場網(wǎng)絡(luò)爭論，或許在很多人眼中只是飯后的消遣，但仍會對游戲行業(yè)產(chǎn)生影響。如果游戲能在尊重歷史的基礎(chǔ)上盡行創(chuàng)作，吸引孩子們?nèi)ブ鲃恿私鈿v史，顯然是最好的結(jié)果。可以說，關(guān)于《王者榮耀》的爭論，如果最終能推動游戲行業(yè)的變革，那真是再好不過了。