【PConline太原站 新聞】自11月初發(fā)出《癸巳之辯：空氣凈化器驚人內(nèi)幕》《癸巳之辯：空氣凈化器重要品牌》之后，不少老同事和網(wǎng)友在微博、微信里給我留言并敦促我盡快寫一個好產(chǎn)品盤點。前面說過我已經(jīng)轉(zhuǎn)行，近來一直忙于本職工作。[返回太原行情首頁]

    近來看到《中關(guān)村26天百頁詳解》讓我眼前一亮，我由衷敬佩中關(guān)村毛俊霆團(tuán)隊的決心和堅持，毛俊霆也是我前期挺欣賞的一位發(fā)燒友氣質(zhì)的編輯。

    老實說，看到《26天百頁詳解》的第99頁時，我曾動搖過我這篇文章的前半部分還要不要寫。馮功和毛俊霆都是我所熟悉的編輯，抬頭不見低頭見，特別是馮功的那句“不唯洋、不唯貴”讓我覺得這個團(tuán)隊仍然是懷著很強(qiáng)的使命感和責(zé)任感以及民族自豪感在做這件事情的。

    但是，很多我所清楚地看到的事實必須被表達(dá)出來。雖然毛俊霆一直在強(qiáng)調(diào)自己的這份工作是冒著生命危險、耗時26天完成的，但我不得不說，這洋洋灑灑的99頁的報告基礎(chǔ)數(shù)據(jù)及其分析部分一文不值，而引用描述部分充其量只是做了點信息搜羅工作，沒有企及任何哪怕專業(yè)一點的網(wǎng)友都可以提煉出的基本邏輯和真相。簡而言之，這份報告里除了“拿來”的屁話和一堆空洞毫無說服力的數(shù)據(jù)，我真心沒有看到有價值的閃光點(anyway，除了第99頁的決心和口號外)，更遑論幫消費者“撥開迷霧”。

    當(dāng)然，任何一己的認(rèn)知和智慧具有局限性，甚至毛俊霆團(tuán)隊內(nèi)部對很多基本問題看法都多有分歧。但是我想，媒體本身的屬性決定了，見解的多元辯駁最終會趨于真實。對于我的文章中有不夠客觀和專業(yè)的地方，也虔待方家和用戶用板磚和口水予以斧正。

    一 關(guān)于污染物的類別

    在第一頁《精彩花絮》視頻中，似乎毛俊霆團(tuán)隊成員意識到了空氣污染除了PM2.5外還有甲醛、細(xì)菌等。稍微了解空氣凈化器產(chǎn)品的資深用戶都知道，最主要的污染物包括以PM2.5位代表的物理性污染、以甲醛為代表的有機(jī)揮發(fā)性氣體、細(xì)菌病菌，還有異味的重要來源H2S、NH3、O3等無機(jī)氣體。物理性污染廣義點還有光污染、噪音污染、電磁輻射、濕度等，不少新裝修業(yè)主還開始關(guān)注大理石和花崗巖地板哪個氡氣更嚴(yán)重。除此之外，最近還有專家提出了PCB、藿烷、菑?fù)椤�異戊二烯等新污染物�?/span>

    就在萬千用戶“大旱之望云霓”般期待標(biāo)準(zhǔn)和引導(dǎo)的時候，中關(guān)村站了出來，中關(guān)村尼瑪?shù)膶嶋H上只評測了固體顆粒物一類污染物，卻叫嚷著“23款空氣凈化器年度橫評”，說“這份嚴(yán)謹(jǐn)?shù)脑u測報告，能夠為您在魚龍混雜的采購過程中撥開迷霧”。

    最近聽說，某高中高三年級有23個班，年級教導(dǎo)主任拿著每班一位學(xué)生手里收上來的23分語文考卷(姑且不議是幼兒園水平的考卷還是研究生水平的考卷)大聲宣告，“老師們，家長們，我通過一次非常嚴(yán)謹(jǐn)?shù)木C合測試，已經(jīng)明白無誤地了解了各個班級主要學(xué)生的綜合學(xué)習(xí)能力”。

    雖然當(dāng)前空氣凈化器產(chǎn)品第三方認(rèn)證機(jī)構(gòu)多元混存，但我們都知道一般廠家送測的時候PM2.5、甲醛、細(xì)菌濾凈率都是必不可少的基礎(chǔ)測試項目。中關(guān)村這是一廂情愿地認(rèn)為室內(nèi)空氣污染就是PM2.5呢，還是避重就輕呢?即使忽略掉對部分養(yǎng)寵物的家庭來說非常重要的除異味功能，忽略掉除甲醛功能和除菌功能也不應(yīng)該呀。

　　所以中關(guān)村的“23款空氣凈化器年度橫評”有點盲人摸象的味道，如果把標(biāo)題改成“23款空氣凈化器除PM2.5功能年度橫評”可能會顯得不那么大言不慚。

　　二 凈煙測試和綜合測試

　　首先關(guān)于評測標(biāo)準(zhǔn)我暫且不妄加評論，因為毛俊霆們自己也在猶豫不決并最終選了一個棱模兩可的折衷方案。當(dāng)測試結(jié)果與毛俊霆們的主觀判斷出現(xiàn)重大偏差時，毛俊霆們就做一點小動作予以矯正，比如說“IQAIR和Blueair兩款產(chǎn)品都采用了較大出風(fēng)口的設(shè)計，這樣設(shè)計的好處在于保證了產(chǎn)品工作時的靜音效果，因此直接風(fēng)速測試成績自然不是很高，所以均給予適當(dāng)?shù)募訖?quán)分值。”

　　關(guān)于凈煙測試，這根本不能算作一項真正意義上的實驗，因為根本無法復(fù)現(xiàn)。用戶都知道很多產(chǎn)品分自動模式和手動模式，如果測試過程中連工作模式都沒有統(tǒng)一，部分機(jī)型的數(shù)據(jù)偏差可能都在100%以上。濕度、溫度、機(jī)器啟動時間等因素我們都暫且撇開不談。

　　撇開以上因素，這項實驗仍然是一個即使過程執(zhí)行得再精確(時間精確到微秒)而誤差范圍仍然會大得完全不可接受的實驗。在這個總長60分鐘的實驗是以5分鐘的間隔來取濃度值的，如果A在19.9分鐘達(dá)到100以內(nèi)而B在20.1分鐘達(dá)到100以內(nèi)，按照中關(guān)村的標(biāo)準(zhǔn)A就是表現(xiàn)優(yōu)異了，B就是合格了。而實際操作中因為空氣是流動的，監(jiān)測儀的數(shù)值也是在反復(fù)跳變中逐步降低的，毛俊霆們沒有說明他們這個時間節(jié)點的數(shù)值是怎么選取的，如果只是一次讀數(shù)得出的數(shù)值，這個誤差遠(yuǎn)比201.分鐘與19.9分鐘之間的誤差大。而且，每個產(chǎn)品測試時起始數(shù)值都不一致，達(dá)到100這個節(jié)點時濾凈率完全不一樣。

　　以TCL和飛利浦的PM2.5數(shù)據(jù)為例，20分鐘這個節(jié)點，TCL濾凈率為96.0064%，飛利浦為96.1069%，實際上飛利浦的濾凈率已經(jīng)高于TCL，但TCL達(dá)到class1,飛利浦進(jìn)了class2.

　　又以飛利浦和大金的PM10數(shù)據(jù)為例，20分鐘這個節(jié)點，雖然兩者都已經(jīng)接近100并未下降到100以下，但這時候飛利浦的濾凈率已經(jīng)達(dá)到96.36%，而大金的為95.86%。

　　取節(jié)點數(shù)值而不取節(jié)點濾凈率且起始數(shù)值不統(tǒng)一已經(jīng)徹底讓這個實驗的結(jié)果不具有有效的參考價值，特別是這個實驗以5分鐘的步長來劃分等級。

　　剛才大家如果對比了TCL與飛利浦的數(shù)據(jù)應(yīng)該還可以注意到，PM2.5、PM10的凈化率根本不同步，20分鐘這個節(jié)點飛利浦PM2.5濾凈率比TCL高，而PM10濾凈率比TCL低，以PM10數(shù)值節(jié)點作為截止點毫無意義。

　　綜上，中關(guān)村的凈煙測試是一項毫無參考價值(注意，是“毫無”)的偽實驗。

　　毛俊霆們又尋求以1立方米空間極限凈化為“對空氣凈化器凈化效果的終極考驗”，但是很遺憾，這又是一個完全無法復(fù)現(xiàn)的偽實驗，因為實驗條件記錄不全(工作模式、濕度、溫度、初始濃度)。

　　除此之外，設(shè)備啟動時間、機(jī)身大小、濾網(wǎng)配置對結(jié)果影響非常大。

　　設(shè)備從按下啟動鍵至風(fēng)速調(diào)整至最大值，這個過程時間跨度從5秒至30秒不等，造成的誤差在20%以上。

　　因為1立方米空間非常局限，即使相同CADR值的兩款產(chǎn)品，如果機(jī)身體積相差不大，不僅初始濃度可能相差較大，甩風(fēng)后空氣混合產(chǎn)生的效率損耗可能會相差數(shù)倍，因為CADR是在30m3空間測試的，惴流模型與1m3空間里的惴流模型差異太大，所以這項實驗中機(jī)身體積大、出風(fēng)口風(fēng)速大的機(jī)型會非常占優(yōu)勢，這種優(yōu)勢可能會成倍放大。

　　CADR是由風(fēng)量、風(fēng)道設(shè)計和濾網(wǎng)的一次濾凈率共同決定的。對于相同的風(fēng)機(jī)，風(fēng)量和一次濾凈率存在一定此消彼長的關(guān)系。而對于相同風(fēng)量出風(fēng)口越大出風(fēng)風(fēng)速越小，噪音越大。

　　隨著空間的增大，在換風(fēng)時的損耗越來越大，濾網(wǎng)的一次濾凈率發(fā)揮的作用越明顯。所以在這個實驗中我們看到三菱重工2分鐘后PM2.5、PM10濃度竟然與blueair基本持平，因為三菱重工風(fēng)速為7.3m/s,而blueair風(fēng)速僅為1.8m/s.

　　在1立方米極限測試中，iQair、伊萊克斯、三菱重工、三星、大金、SKG等等在兩組實驗中排序都出現(xiàn)了極大的震蕩。這有可能是前面所提的誤差所致，也有可能受不同廠機(jī)型在風(fēng)量與一次濾凈率之間所作的取舍的影響。如果濾網(wǎng)比較厚實，剛開始凈化速度會相對較慢，后面相對較快，這與前面所提空間越大濾凈率作用越大是相同原理。

　　即使撇開前面所有分析，單看毛俊霆通過三種方式得出的三組數(shù)據(jù)，這是三組毫無一致性可言的數(shù)據(jù)，實驗的無效性不言自明。

　　三 品牌及產(chǎn)品觀

　　我前面說過，這洋洋灑灑的99頁報告描述部分充其量只是做了一點信息搜羅工作。

　　其實大家很容易看清楚，第4~49頁這部分在這些品牌的官網(wǎng)或電商網(wǎng)頁上都可以撿到現(xiàn)成的，毛俊霆們沒有哪怕簡單解釋一下納米水離子、SPI、凈離子群這些技術(shù)有什么區(qū)別和效果，也沒有憑常識或直覺查證一下引用的這些數(shù)據(jù)是否合理就直接“拿來”(注意，不是引用)，連愛琪AC20這款明知嚴(yán)重虛標(biāo)的機(jī)型也照抄不誤將適用面積描述為100m2.

　　讓我大惑不解的是毛俊霆們基于什么標(biāo)準(zhǔn)選擇了這些品牌的代表機(jī)型，甚至還出現(xiàn)了捉刀現(xiàn)象，如夏普選的是KC-Z380SW，但在凈煙測試時用的確實KC-BB60-W(價位高一截)。

　　更讓我大惑不解的是毛俊霆們?yōu)槭裁雌�偏選擇了這23個品牌，相信對于三菱重工、萬家樂、愛琪、力天、小田電器、華帝這些品牌成為空氣凈化器品牌很多網(wǎng)友比我更驚訝，而把遠(yuǎn)大(國產(chǎn)知名品牌)、Austin(美國知名品牌)、橄欖綠(母嬰第一品牌)、cado(日本知名品牌)、惠而浦(美國知名品牌)、霍尼韋爾(全球知名品牌)這些鼎鼎大名的品牌略過去好像怎么也說不過去吧。直到我看到第87頁“送測的萬家樂KJFP1-300其實并不是一款正式產(chǎn)品，產(chǎn)品仍處于工程樣機(jī)”我才恍然大悟，草泥馬這操縱的成分太多了點吧。

　　尤為讓我擔(dān)心的是毛俊霆們所有意無意中透露的“一分錢一分貨”的產(chǎn)品觀，這不僅無助于用戶選購時提高辨識力并錯過很多好產(chǎn)品，也會助長廠商定價時的僥幸心理。當(dāng)前市場遠(yuǎn)未達(dá)到充分競爭的狀態(tài)，廠商和用戶之間還存在諸多信息不對稱，所以很多非理性的因素主導(dǎo)了很多用戶對性價比的判斷，比如飛利浦、夏普、松下的若干機(jī)型一直反復(fù)被上海、廣州質(zhì)監(jiān)局批判性能虛標(biāo)嚴(yán)重，但很多用戶還是樂于接受，因為外觀，因為他們的外資品牌背景。很多用戶不知道任何廠商的精力和資源是有限的，不可能在每個產(chǎn)業(yè)都做得同樣出色。

　　比如iQair、霍尼韋爾這些品牌，大家去美國網(wǎng)站上對比一下價格可以發(fā)現(xiàn)國內(nèi)價格比美國貴2~5倍，比如iQair Health pro150,國內(nèi)賣13900元，美國賣799美元。這些歐美品牌的中國代理商供應(yīng)鏈支撐能力和愿意承擔(dān)的庫存風(fēng)險非常有限，每年庫存的數(shù)量非常有限，短期內(nèi)補(bǔ)充庫存都非常困難，所以拉高價格是符合他們的利潤最大化的。相反國產(chǎn)品牌渠道相對扁平，產(chǎn)能相對充足，提高性價比更符合利潤最大化及發(fā)展需要。

　　“通往地獄的路常常是由一串串善良的愿望串聯(lián)而成的。”任何有失公允或正見的評價或盤點都有可能扭曲市場真實和公正。我寫前半部分文章的基本態(tài)度是批駁《中關(guān)村26天百頁詳解》，但我由衷期待更多的毛俊霆們出現(xiàn)來共同推動這個行業(yè)的透明化，厘清真實。近期我也會另外撰文爬梳這個行業(yè)的現(xiàn)狀和發(fā)展。應(yīng)諸多網(wǎng)友的要求，分性價比、母嬰、禮品、外觀幾個方面對市場上的好產(chǎn)品做一個盤點，作為2013年這個年度為廣大用戶盡的一點微薄之力吧。

　　四 空氣凈化器專業(yè)廠商盤點

　　我始終相信專注是一種無堅不摧的力量，特別是對于產(chǎn)品設(shè)計和開發(fā)，專注才能孕育革新的力量，專注才能極致。謹(jǐn)向以下六家空氣凈化器領(lǐng)域?qū)�業(yè)化品牌致敬。

　　Blueair:wo也有一顆中國芯

　　Blueair已然成為一個在全球各地都非常響亮的存在，產(chǎn)品設(shè)計上沿襲歐美市場上主流的簡潔，并十分注重性能上的持續(xù)超越。當(dāng)前Blueair 6系列機(jī)型在除PM2.5方面已經(jīng)達(dá)到CADR實驗(30m3)的極限。實際上前不久美國大使館的大訂單不是任何營銷團(tuán)隊公關(guān)的結(jié)果，大使館內(nèi)部評估后直接向Blueair瑞典總部下了訂單。

　　Blueair在中國一直是一家相當(dāng)?shù)驼{(diào)的公司，僅在部分航空、高爾夫雜志上有廣告投放，但比起飛利浦、夏普、松下這些品牌只能算九牛一毛。甚至在互聯(lián)網(wǎng)上用戶都只能看到很少幾個型號，實際上他在中國市場月銷量在高峰期已經(jīng)突破3萬臺。

　　Blueair也是一家相當(dāng)接地氣的公司，因為研發(fā)和99.9%的產(chǎn)能都在中國，所以價格比較親民。當(dāng)前瑞典總部很少參與到中國市場的決策，但毫無疑問當(dāng)前為Blueair貢獻(xiàn)著四分之三以上利潤的中國市場早已成為Blueair最為倚重的市場。

　　iQair:我們在帝都講春胚河谷的故事

　　iQair在全球各地高舉高打，但在價格控制上一直維持著非常小眾化的定位。雖然iQair在美國市場的價格只有在中國市場的三分之一，但在美國市場仍然屬于非常高端的定位。

　　當(dāng)前凈化器產(chǎn)品在除PM2.5性能方面已經(jīng)有了群體性的突破(松下、夏普、橄欖綠等)，但在除甲醛方面iQair和blueair是為數(shù)不多的表現(xiàn)優(yōu)異的品牌。在除異味方面iQair可謂一枝獨秀，但這一塊因為沒有第三方認(rèn)證項目，iQair有點不露聲色。

　　iQair的用戶群非常集中，主要是北京、上海等地一些企業(yè)高管在用。

　　Austin：英雄聯(lián)盟也奈何不了京塵

　　Austin是一個美國品牌，在美國市場中端偏上，因為歷史比較悠久也是一個非常大眾化的品牌。Austin在中國電商上賣的產(chǎn)品屬于Austin產(chǎn)品陣營中性能稍高的機(jī)型，加上進(jìn)入中國價格加成兩三倍后就顯得比較高端。

　　Austin與iQair比較相同的一個特質(zhì)是濾網(wǎng)做得比較厚實，對細(xì)菌、異味一次濾凈率比較高，風(fēng)量都比較小。在整機(jī)性能方面，Austin與iQair相比略微遜色的是風(fēng)量相對較小，所以CADR值普遍較低，低于iQair，遠(yuǎn)低于blueair。

　　Austin在中國比iQair更為小眾，Austin和iQair都在中國選擇了一家總代理商，但Austin的代理商美辰與iQair總代理商iQair store相比還有較大差距，所以Austin認(rèn)知度也相對較低。Austin當(dāng)前一年在中國市場銷量大概三千至五千臺。

　　亞都：而今邁步從頭越

　　把亞都?xì)w入專業(yè)廠商，是考慮到亞都雖然多元化了但沒有離題太遠(yuǎn)，基本上還是圍繞著凈化在拓展。亞都曾經(jīng)代表國產(chǎn)品牌在這個領(lǐng)域叱咤風(fēng)云過，遺憾的是當(dāng)整個市場狂飆突進(jìn)時，昔日的老大哥突然不溫不火了。

　　亞都一直固守UCFO常溫除甲醛這個看家技術(shù)，在除PM2.5、除菌方面性能一直沒有提升。

　　很多年前很多業(yè)內(nèi)人士討論亞都的時候都繞不過去一個問題：亞都除甲醛到底有效果嗎?最后不得不搖搖頭。所以空氣凈化器除甲醛實際上很長時間里只是作為一個噱頭。

　　近年來形勢出現(xiàn)了逆轉(zhuǎn)，blueair、iQair的除甲醛能力不算太差，不少用戶開始選擇安裝新風(fēng)系統(tǒng)，改性光觸媒和冷觸媒技術(shù)不再停留在實驗室也已經(jīng)日漸成熟。

　　亞都在市場定位上一直在飄搖，說定位中高端，但最終祭出了親民價格。也許UCFO最終會成為亞都的雞肋。明顯可以看出的是亞都新推出的產(chǎn)品越來越注重工業(yè)設(shè)計了，亞都開始走國際范路線了。

　　橄欖綠：讓一部分家庭先綠起來

　　這也是一個相當(dāng)?shù)驼{(diào)的品牌，我今年年初才從空氣凈化器圈內(nèi)了解到這個品牌，幾個月前才發(fā)現(xiàn)北京、河北、山西、山東很多母嬰連鎖都已經(jīng)被橄欖綠給綠了，蘇寧賣場也有得買。后面看到數(shù)據(jù)才知道這個品牌已經(jīng)不容小覷了，身邊也有一些朋友慢慢用了起來。

　　橄欖綠的核心機(jī)型G1的CADR已經(jīng)達(dá)到358m3/h,并且率先實現(xiàn)了污染濃度數(shù)值顯示，這樣就可以實時播報污染數(shù)值，橄欖綠G1、G2、G3三款產(chǎn)品在外觀設(shè)計上都比較柔美，整體上橄欖綠產(chǎn)品在二次污染控制上都比較嚴(yán)格。

　　這是一支發(fā)軔于深圳南山高新科技園由一群技術(shù)極客、發(fā)燒友和企業(yè)高管組成的團(tuán)隊，目前正處于快速成長階段。

　　貝昂：beyond離子風(fēng)的喜悅與憂傷

　　離子風(fēng)技術(shù)源起于美國，因為不需要更換濾網(wǎng)，完全沒有噪音，貝昂的離子風(fēng)空氣凈化器頗受很多極客用戶的喜愛，然而，CADR值上的天花板和臭氧控制問題是漂浮在離子風(fēng)潔凈的天空中的兩朵揮之不去的烏云。

　　貝昂的離子風(fēng)空氣凈化器在空氣凈化器陣營中是一個非常特立獨行的存在。如果技術(shù)上的瓶頸能夠解決，離子風(fēng)技術(shù)的大面積普及可能勢如破竹，貝昂也將成為離子風(fēng)技術(shù)的奠基者。

　　貝昂核心管理層09年從硅谷辭職回國創(chuàng)業(yè)，經(jīng)過前面三年對中國市場的摸索和嘗試，當(dāng)前公司也處于快速成長階段。

　　五 最具性價比的9款空氣凈化器

　　2013霧霾很忙，忙完華北忙長三角，最近珠江三角洲也開始要有霧霾的跡象，而且霧霾君還辦了護(hù)照，漂洋過海，讓大韓民國的友鄰們感受下中國人民快速發(fā)展的新氣象，只是不知道韓國政府會不會去聯(lián)合國給霧霾申請非物質(zhì)文化遺產(chǎn)思密達(dá)。

　　伴隨著霧霾肆虐，不差錢的中國人民把目光瞄準(zhǔn)了空氣凈化器，不論是為老人、為孩子還是為了自己，空氣凈化器已經(jīng)成為了很多家庭必備的家用電器。在很多電商平臺上，空氣凈化器成為了今冬最熱銷的產(chǎn)品，不論國產(chǎn)的、進(jìn)口的，稍微有點知名度的空氣凈化器都面臨著一個既驚喜又著急的局面，賣斷貨了。勤儉節(jié)約是中華民族的傳統(tǒng)美德，雖然我們錢包鼓起來了，但是空氣凈化器時也得遵循只買對的不買貴的這條準(zhǔn)則，下面為大家推薦最具性價比的十款空氣凈化器產(chǎn)品。其中售價4000元以上的2款，3000—4000價格區(qū)間的3款，2000—3000價格區(qū)間的4款。

　　4000元以上：

　　大金MC71NV2C-N，售價4188元。CADR值高達(dá)421m3/h，真的非常高。采用了大金特有的流光能技術(shù)，實際就是升級版本的等離子技術(shù)，這也是大金空氣凈化器一直以來所堅持的技術(shù)路線，缺點就是可能會有臭氧的釋放，這款產(chǎn)品有著時下流行的土豪金色哦。這款產(chǎn)品的做工，包括細(xì)節(jié)的處理上展現(xiàn)了日本廠商一直以來的高水準(zhǔn)，大金堅持不給空氣凈化器配備遙控器，4000多塊差個遙控器么。

　　夏普KC-WB6-W，售價4099元。CADR值廠家標(biāo)注405m3/h，字面數(shù)值也非常的不錯，濾網(wǎng)加凈離子雙重凈化，而且有加濕功能，對北方的用戶來說是個不錯的消息，但是加濕的過程中或多或少可能會產(chǎn)生細(xì)菌造成2次污染，水箱也要注意經(jīng)常清洗，除塵效果一般，而且居然沒有睡眠模式。這稍微有點不人性化了，而且也沒有定時功能、遙控器，希望以后要改進(jìn)，畢竟中國消費者也需要使用便利性啊。

　　3000元—4000元：

　　橄欖綠G1，售價3996元(加贈一整套濾網(wǎng))。CADR值達(dá)到了358m3/h，在國產(chǎn)品牌中屬于非常高的水準(zhǔn)了。有pm2.5和TVOC值的實時數(shù)值顯示，這是我唯一見到的有這個功能的空氣凈化器，可以讓消費者實實在在的看到自己室內(nèi)的空氣質(zhì)量，而且室內(nèi)空氣環(huán)境語音播報、睡眠模式、定時模式、遙控器等便利性設(shè)置全具備，不論從功能性和便利性上來講，已經(jīng)達(dá)到了市場上高端品牌的水準(zhǔn)，外形的話要看個人的喜好了，而且噪音在最高風(fēng)速時由一點點大。

　　德龍AC230，售價3990元。CADR值404，不到4000能有這么高的CADR值，非常讓人吃驚，這是個意大利的品牌，產(chǎn)地是廣東中山，總體的造型比較具有時尚感，有定時模式。擁有HEPA、活性炭、納米銀、光觸媒濾網(wǎng)，同時還有負(fù)離子發(fā)生器，凈化的主流功能基本都包含了，但是負(fù)離子發(fā)生器容易產(chǎn)生臭氧，濾網(wǎng)等配件能否方便的購買到也是影響其銷量的一個很重要的因素。

　　2000元—3000元：

　　松下 F-VXG70C，售價3599元，CADR值393m3/h，松下現(xiàn)在的王牌機(jī)型之一，外觀上最吸引人的是它的前面板在工作時會感應(yīng)上滑，并且隨著空氣質(zhì)量的變化，上滑的幅度會有變化，但是這個面板的穩(wěn)定性需要時間的驗證，這款機(jī)型可以加濕，而且有一個非常貼心的童鎖功能。但是使用這款機(jī)器一定要注意水箱的清理，而且濾網(wǎng)的更換價格不低。

　　夏普KC-W280SW, 售價2680元。這款機(jī)器的外觀時尚動感，秉承日系家電的一貫作風(fēng)，官方數(shù)據(jù)CADR值288左右，具有加濕功能，濾網(wǎng)加凈離子雙重凈化。該款產(chǎn)品的HEPA濾網(wǎng)，官方說可以堅持10年，在國內(nèi)的空氣條件下，這個需要持懷疑的態(tài)度。總體來說夏普這款機(jī)器適合臥室等比較小的居室，加濕對于北方用戶來說也是個很貼心的功能，總體來說性價比不錯。

　　伊萊克斯Z9123，售價2780元。CADR值達(dá)到了324，作為瑞典的老牌空氣凈化器廠商，雖然是韓國生產(chǎn)，但是品質(zhì)還是相當(dāng)不錯，外觀有些爭議，官方宣稱濾網(wǎng)可以水洗6次，降低了長時間的使用成本，伊萊克斯這款產(chǎn)品的性價比還是很不錯的。

　　東芝CAF-G50C，售價2699元。風(fēng)量未知，CADR值295m3/h。東芝作為日本知名電子與基礎(chǔ)設(shè)置建設(shè)企業(yè)，其家電產(chǎn)品鮮為人知。東芝這款空氣凈化器，擁有hepa高效聚塵濾網(wǎng)和活性炭濾網(wǎng)，還帶有負(fù)離子功能，除PM2.5還是毫無壓力的。除甲醛效率略低，只有67.3%。支持自動模式和定時模式，四檔風(fēng)速，無睡眠模式，無遙控器。但有空氣質(zhì)量指示燈，還有紅外感應(yīng)器能感應(yīng)人和動物的活動。

　　熊津豪威 AP-1009CH，售價2680元。風(fēng)量和CADR值未知，但是適用面積超過了22平米，想必其CADR值不會太小。作為韓國頂級空氣凈化器廠商，卻不大為國人所知。這款機(jī)器，造型簡潔可愛，三層濾網(wǎng)，四檔風(fēng)速。有灰塵傳感器和空氣質(zhì)量指示燈，無遙控器。重量只有5.9kg，非常的小巧。

　　大家可能也發(fā)現(xiàn)了，我為大家選擇的基本上是售價2000元到5000元左右的產(chǎn)品。這也是市場上銷售的主力。2000元以下的入門級產(chǎn)品，如果廠商不是虧本做產(chǎn)品的話，從成本上來講，性能基本不會令人滿意，花幾百上千元買一部效果達(dá)不到凈化要求的機(jī)器，還不如不買。而5000元以上的產(chǎn)品，價格有些太高，一般家用也不需要太苛刻的要求，能花少錢追求到最好的效果，才是我寫這篇文章最終目的，當(dāng)然土豪朋友們可以直接選擇價格最高的產(chǎn)品，面子上的要求只有人民幣才能滿足。這9款產(chǎn)品大家可以根據(jù)自己的需求去選擇，沒有排名的先后之分。

    來源：企媒在線